
«Bio dans notre pays, interdit aux Philippines»
Aux Philippines, Greenpeace a obtenu l'interdiction des aubergines Bt et du Golden Rice. Incroyable : la même bactérie que l'organisation environnementale diffame là-bas comme étant dangereuse est vantée comme étant bio en Suisse.
jeudi 20 juin 2024
L'interdiction par la Cour suprême des Philippines de la culture de plantes génétiquement modifiées comme le Golden Rice et l'aubergine Bt (Bacillus thuringiensis) a fait des vagues. Cette décision a suscité des critiques, notamment de la part du gouvernement et des milieux scientifiques. Après tout, le Golden Rice permet de sauver la vie et la vue de milliers d'enfants et de lutter contre la malnutrition si importante. Le Golden Rice n'a jamais été cultivé dans un but lucratif, est cité Adrian Dubock, membre du Golden Rice Humanitarian Board, dans le «Guardian».
L'interdiction des aubergines Bt, obtenue par une action en justice de Greenpeace, fait d'autant plus réagir quand on considère la fonction de Bacillus thuringiensis. Il s'agit en effet d'une précieuse bactérie du sol qui est utilisée depuis plusieurs décennies pour lutter contre différentes larves d'insectes et de coléoptères. La bactérie produit ainsi des protéines dites Bt, qui sont toxiques pour certains insectes nuisibles. La plante se protège ainsi elle-même contre les ravageurs. La technique est précise - seuls les parasites qui s'attaquent directement à la plante sont combattus.
Les agriculteurs des pays en voie de développement, comme le Bangladesh par exemple, utilisent l'aubergine Bt. Ils doivent ainsi utiliser moins de produits phytosanitaires et peuvent protéger leurs récoltes. Aux Philippines au moins, c'est désormais de l'histoire ancienne.
Ici, Bacillus thuringiensis combat le doryphore
Difficile à croire : ce que Greenpeace et d'autres combattent avec tant d'acharnement a même reçu l'auréole bio dans notre pays : Bacillus thurigiensis est en effet la substance active d'un biocontrol recommandé par l'Institut de recherche de l'agriculture biologique (FibL) pour lutter contre le fameux doryphore.
Tristement célèbre parce qu'il n'y a pas si longtemps, des armées entières d'enfants devaient arracher péniblement à la main ces insectes rampants des plants de pommes de terre et des solanacées. De nombreuses personnes âgées se souviennent encore de ce travail d'enfant.
Le FibL vante la substance active contre le doryphore comme étant «sélective et non dangereuse pour les abeilles». La substance active figure même sur la «liste des substances auxiliaires» du FibL pour 2024 et est autorisée pour les pommes de terre, les aubergines et de nombreuses autres cultures.
Ce qui est vanté ici serait utilisé à l'autre bout du monde et serait dangereux ? Le profane s'étonne et le spécialiste s'interroge. Il est grand temps que Greenpeace change d'avis.
Sources
Veuillez noter :
Notre équipe éditoriale n'est pas de langue maternelle française. Bien que nous accordons une grande importance à une communication claire et sans faille, parfois nous devons privilégier la rapidité à la perfection. Pour cette raison, ce texte a été traduit à la machine.
Nous nous excusons pour toute erreur de style ou d'orthographe.
Articles similaires

Des cultures d’aubergines saines grâce à Bacillus thuringiensis
La recherche industrielle fonde de grands espoirs sur les Biologicals pour aider les plantes à développer leurs propres résistances. Si la bactérie Bacillus thuringiensis, par exemple, est insérée dans une plante, celle-ci devient capable de se défendre contre des nuisibles.

La science s'oppose à l'interdiction des cultures OGM
La Cour suprême des Philippines veut stopper la culture de plantes génétiquement modifiées comme le Golden Rice et l'aubergine Bt (Bacillus thuringiensis). Cette décision est loin de faire l'unanimité auprès du gouvernement et des scientifiques : L'interdiction pourrait mettre en péril la sécurité alimentaire du pays.

De faux récits contre le génie génétique
Pour dénigrer le génie génétique vert, des récits qui ne résistent pas à un examen plus approfondi apparaissent régulièrement dans le débat public. L'objectif est à chaque fois politique. Depuis peu, ces fausses affirmations visent à empêcher que la réglementation des nouvelles méthodes de sélection comme Crispr Cas ne soit favorable à la technologie.

SRF Einstein sur la crise de la pomme de terre – plus Steiner Schule qu'Einstein
La production de pommes de terre en Suisse est sous pression, c'est incontestable. Le magazine scientifique Einstein de la SRF a récemment fait un reportage sur la crise de la pomme de terre, et ce de manière étonnamment partiale. D'une part, le changement climatique est cité comme seule cause de la situation précaire, d'autre part, les seules solutions évoquées sont des variétés robustes issues de la sélection conventionnelle. Les technologies de sélection modernes telles que Crispr/Cas ou l'utilisation de produits phytosanitaires sont totalement exclues.

D'abord le moral, ensuite la nourriture
Le génie génétique dans l'agriculture – où est l'ouverture technologique de Rösti ?

Rapports ESG : peu de résultats, beaucoup de dépenses
Les critères ESG (environnementaux, sociaux et de gouvernance) visent à inciter les entreprises à agir de manière durable et à faire preuve de transparence. Les entreprises doivent investir des ressources considérables pour se conformer aux réglementations et établir des rapports. La charge de travail ne cesse d'augmenter. Pour de nombreuses entreprises, ces exigences représentent une charge bureaucratique énorme, sans grand intérêt pour la durabilité effective.

Promouvoir une alimentation saine et empêcher la culture régionale
Recommandations alimentaires et politique agricole en contradiction : la Confédération veut que nous mangions plus de fruits, de légumes et de protéines végétales. Mais en même temps, elle empêche les agriculteurs de protéger leurs cultures.