«Bio dans notre pays, interdit aux Philippines»
Aux Philippines, Greenpeace a obtenu l'interdiction des aubergines Bt et du Golden Rice. Incroyable : la même bactérie que l'organisation environnementale diffame là-bas comme étant dangereuse est vantée comme étant bio en Suisse.
jeudi 20 juin 2024
L'interdiction par la Cour suprême des Philippines de la culture de plantes génétiquement modifiées comme le Golden Rice et l'aubergine Bt (Bacillus thuringiensis) a fait des vagues. Cette décision a suscité des critiques, notamment de la part du gouvernement et des milieux scientifiques. Après tout, le Golden Rice permet de sauver la vie et la vue de milliers d'enfants et de lutter contre la malnutrition si importante. Le Golden Rice n'a jamais été cultivé dans un but lucratif, est cité Adrian Dubock, membre du Golden Rice Humanitarian Board, dans le «Guardian».
L'interdiction des aubergines Bt, obtenue par une action en justice de Greenpeace, fait d'autant plus réagir quand on considère la fonction de Bacillus thuringiensis. Il s'agit en effet d'une précieuse bactérie du sol qui est utilisée depuis plusieurs décennies pour lutter contre différentes larves d'insectes et de coléoptères. La bactérie produit ainsi des protéines dites Bt, qui sont toxiques pour certains insectes nuisibles. La plante se protège ainsi elle-même contre les ravageurs. La technique est précise - seuls les parasites qui s'attaquent directement à la plante sont combattus.
Les agriculteurs des pays en voie de développement, comme le Bangladesh par exemple, utilisent l'aubergine Bt. Ils doivent ainsi utiliser moins de produits phytosanitaires et peuvent protéger leurs récoltes. Aux Philippines au moins, c'est désormais de l'histoire ancienne.
Ici, Bacillus thuringiensis combat le doryphore
Difficile à croire : ce que Greenpeace et d'autres combattent avec tant d'acharnement a même reçu l'auréole bio dans notre pays : Bacillus thurigiensis est en effet la substance active d'un biocontrol recommandé par l'Institut de recherche de l'agriculture biologique (FibL) pour lutter contre le fameux doryphore.
Tristement célèbre parce qu'il n'y a pas si longtemps, des armées entières d'enfants devaient arracher péniblement à la main ces insectes rampants des plants de pommes de terre et des solanacées. De nombreuses personnes âgées se souviennent encore de ce travail d'enfant.
Le FibL vante la substance active contre le doryphore comme étant «sélective et non dangereuse pour les abeilles». La substance active figure même sur la «liste des substances auxiliaires» du FibL pour 2024 et est autorisée pour les pommes de terre, les aubergines et de nombreuses autres cultures.
Ce qui est vanté ici serait utilisé à l'autre bout du monde et serait dangereux ? Le profane s'étonne et le spécialiste s'interroge. Il est grand temps que Greenpeace change d'avis.
Sources
Veuillez noter :
Notre équipe éditoriale n'est pas de langue maternelle française. Bien que nous accordons une grande importance à une communication claire et sans faille, parfois nous devons privilégier la rapidité à la perfection. Pour cette raison, ce texte a été traduit à la machine.
Nous nous excusons pour toute erreur de style ou d'orthographe.
Articles similaires
Des cultures d’aubergines saines grâce à Bacillus thuringiensis
La recherche industrielle fonde de grands espoirs sur les Biologicals pour aider les plantes à développer leurs propres résistances. Si la bactérie Bacillus thuringiensis, par exemple, est insérée dans une plante, celle-ci devient capable de se défendre contre des nuisibles.
La science s'oppose à l'interdiction des cultures OGM
La Cour suprême des Philippines veut stopper la culture de plantes génétiquement modifiées comme le Golden Rice et l'aubergine Bt (Bacillus thuringiensis). Cette décision est loin de faire l'unanimité auprès du gouvernement et des scientifiques : L'interdiction pourrait mettre en péril la sécurité alimentaire du pays.
De faux récits contre le génie génétique
Pour dénigrer le génie génétique vert, des récits qui ne résistent pas à un examen plus approfondi apparaissent régulièrement dans le débat public. L'objectif est à chaque fois politique. Depuis peu, ces fausses affirmations visent à empêcher que la réglementation des nouvelles méthodes de sélection comme Crispr Cas ne soit favorable à la technologie.
Vers un avenir génétiquement modifié – bientôt en Suisse aussi ?
L'édition génomique est considérée comme un espoir pour une agriculture plus durable et plus résistante au changement climatique. Mais la Suisse hésite à l'autoriser. Une initiative populaire demande même son interdiction. Mais que peut vraiment apporter CRISPR ?
Moins de 50 % : comment la Suisse compromet son autosuffisance
L'agriculture suisse est soumise à une pression énorme. Les conditions météorologiques extrêmes, les ravageurs et les réglementations toujours plus strictes pèsent lourdement sur les producteurs. Conséquence : le taux d'autosuffisance diminue de manière dramatique, en particulier pour les denrées alimentaires végétales. Afin de garantir la sécurité alimentaire en Suisse, il est urgent de mettre en place des produits phytosanitaires efficaces.
Le débat sur les OGM ne reflète qu'une partie de la vérité
Ceux qui ne voient que les risques restent aveugles aux opportunités offertes par une nouvelle technologie. Les opposants aux OGM ont présenté un nouveau sondage sur les nouvelles méthodes de sélection, qui présente des lacunes révélatrices.
« L’OFAG abandonne l’agriculture productive »
Ravageurs en augmentation, manque de solutions, bureaucratie croissante – les critiques des agriculteurs envers la Confédération sont fortes et claires. L’agriculture suisse est à bout, rapporte Blick. Leur revendication : il faut enfin des produits phytosanitaires efficaces.